Je fais un article pour une personne en particulier « tourmalin », je le fais sur le blog, parce que j’aurais pu le faire en message privé, mais je pense que ce que je vais dire peut signifier quelques conseils pour des personnes qui sont dans le questionnement de savoir si elles ont raison de penser ainsi. Comme ça, elles sauront qu’elles ne sont pas seules à penser positif, et, j’assume et je maintiens mes propos.Je suis persuadée que nous avons vécu trop longtemps avec des sentiments cultivant la négativité, que cette façon de voir l’avenir nous a amené dans le monde d’aujourd’hui qui court à la catastrophe avec ses conflits internationaux, cette pollution étouffante, ce non-respect de la nature, cette violence , cette injustice et encore bien d’autres choses. Mais la liste demanderait des pages entières et des heures d’écriture.Maintenant, devant ce constat lamentable, il serait temps d’essayer une autre façon de voir l’avenir. Rien que pour voir si ça donne un autre monde.

Je fais un petit résumé de la situation de tourmalin. Tourmalin est née atteinte d’une maladie rare, entraînant une certaine difficulté (difficulté au regard du commun) de vivre la vie de tout un chacun. Cela n’a pas empêché tourmalin de faire des études pour devenir instit, de se marier,  bref d’avoir une vie sociale complète. Déjà, devant cet aspect des choses, je lui tire mon chapeau, entre les hospitalisations à répétitions, les aléas de sa maladie, beaucoup se serait avoué vaincu et aurait baissé et ont baissé les bras.Voila que tourmalin veut vivre une vie totalement épanouie, et, qu’elle envisage d’avoir des enfants. Quand, je dis « avoir des enfants », je veux dire des enfants biologiquement les siens.Alors, là, tôlé général, de son entourage, du corps médical qui va essayer de lui mettre la pression, si le bébé a n’importe quel ennui de santé, ça sera sa faute etc… Bref, que des propos encourageants  et positifs !!! Malgré tout ça, envers et contre tous, tourmalin a fait un 1ér enfant, il y a de ça 5 ans. C’est un garçon qui se porte à merveille. Dernièrement, elle a mis au monde une petite fille, pour ce, elle a de sa propre initiative, cesser les traitements dangereux pour la grossesse. Et sa santé ne s’est pas détériorée.Je pense , mais ce n’est que mon avis, que tourmalin ne réalise pas ce qu’elle a fait. Car pour moi, c’est de l’ordre du miracle, si ça n’en est pas un, c’est tout simplement phénoménal. Elle a défié les lois établies, par la société « bien-pensante » qui lui conseillait, pensant être de « bon conseil » de ne prendre aucun risque comme si la vie par elle-même n’était pas un risque.Donc, par cet article, je veux encourager tourmalin dans sa lancée. Pour moi, elle cultive, peut-être, sans s’en rendre compte une philosophie optimiste, positive et constructive. Je pense que sa façon de concevoir l’avenir (rempli de promesses) n’est pas étrangère à sa réussite. D’abord, que ce soit une réussite matérielle, amoureuse ou sociale. Il faut constater que cela s’est  bien produit,  avec le sentiment d’y croire sincèrement. Un sentiment profond d’y « croire » sincère, pas avec en toile de fond, « si je n’y arrive pas ».Bien sur, devant les mises en garde, tourmalin s’est posé des questions, qui ne s’en seraient pas posé, mais, je pense qu’elle a conservé malgré tout, une philosophie de vie remplie d’espoir et de pensées positives. Je tiens à soutenir tourmalin, et à lui dire de continuer à penser le meilleur, parce que je suis persuadée que là, est le moteur de ses réussites.J’ai parlé de ma conception de la vie et de mon expérience réussie avec Satine. Cette expérience et d’autre moins démonstratives que ce que je fais, me prouvent (du moins c’est mon avis) que nos pensées créent la réalité. D’après ça, je conseillerais à tourmalin de n’entretenir que des pensées de bonheur, de santé pour elle et pour les siens, si des pensées négatives viennent chatouiller son esprit, d’accepter quelles soient là, car de les refuser leur donnerait de la puissance, ce n’est pas moi qui le dit, mais tous les auteurs de mes lectures, puis après les avoir accepté, en disant par exemple en pensée « j’accepte cette situation », préférer une situation positive en pensant par exemple « mais je choisis la situation X… », C’est une possibilité qu’elle peut choisir, en tout cas, mon souhait est de lui dire de cultiver le positif, de ne pas se laisser envahir par le négationnisme qui l’entoure peut-être mais qui est la philosophie de notre quotidien, il n’y a qu’à regarder les informations.Bref, de continuer à croire en elle et dans la vie parce que, pour  l’instant, ça ne lui a pas trop mal réussi. Pour respecter mon point de vue, je dirais plutôt : « ça lui a bien réussi » 

Aujourd’hui, je vais faire une analyse d’un texte que j’ai rencontré dans mes lectures, et qui rentre tout à fait dans le contexte de l’expérience que je suis en train de faire.Ce morceau de texte est tiré de l’évangile de Thomas, et, il m’a interpellé des que j’en ai pris connaissance. Maintenant, je vais en faire l’analyse ce qui devrait m’aider à éclaircir dans la conscience le sens profond du message que j’ai perçu.Je le fais par l’intermédiaire du blog, parce que je pense que cette analyse et ce qui est dit dans ces paroles peut intéresser quelques lecteurs qui passeraient par là (pas, par hasard).Beaucoup connaisse nt la phrase biblique qui est « demandez et vous recevrez ».  Je vais vous citer, la version de la bible de  Jérusalem, et la version originale, vous pourrez ainsi vous rendre compte de la non - fidélité du sens du message :

Voici la traduction :     « En vérité, en vérité, je vous le dis,  Ce que vous demanderez au Père,  Il vous  le donnera  en mon nom.  Jusqu’à présent vous n’avez rien demandé en mon nom,  Demandez et vous recevrez,   Pour que votre joie soit complète. »Voici, la version originale qui fait constater que l’essentiel du message a été  omis

  « Toutes choses que vous demanderez directement de l’intérieur de mon nom  vous seront accordez, jusqu’ici vous ne l’avez pas fait…  Demandez donc sans motif caché et entourez vous de votre réponse.  Soyez enveloppés de votre désir pour que votre joie soit complète. »

En comprenant le sens de la  version originale comme je la comprends, « sans motif caché », signifie franchement, honnête vis-à-vis de soi même et d’autrui. Maintenant le morceau où il dit « soyez enveloppés … » reviendrait à dire, qu’il ne suffit pas de « vouloir », mais qu’il faut que la demande devienne une croyance qui nous habite, que l’on vit du plus profond de notre âme. Et le morceau qui dit « que votre joie soit complète » révèle pour moi, que la demande est sincère parce qu’elle est désirée afin d’apporter du bonheur.

Alors, bien sur, n’ayant pas eu toutes les informations explicatives de détails ultra importants, les gens ont demandé comme ça, sans plus, s’attendant à être exhaussés, ce qui est devenu une habitude, cette façon désinvolte de demander. Comme, ce n’est pas ce qui est requis, ils n’ont rien reçu. Beaucoup se sont désespérés, désabusés et ont fait passer le message qui est devenu une généralité « ce n’est que de la foutaise ».Ceci  peut s’avérer faux, puisque l’essentiel a été omis

Je vais parler à nouveau d’une façon, qui, je crois, n’est pas très orthodoxe de concevoir la réalité. Dans toutes les lectures et les CD que j’écoute, j’entends la même chose. A savoir, que c’est notre pensée qui créerait la réalité.

C’est la stricte vérité sur ce que j’entends. Comme, je suis convaincue qu’il n’y a pas de hasard, ni de coïncidences fortuites, mais que tout a une raison d’être. Je me suis donc dit : « de me le répéter tout le temps, je vais bien finir par l’entendre ».Donc, étant sensibilisée à cette vision, j’ai eu envie sans en faire discours à quiconque, dans mon for intérieur de voir par moi-même si mes pensées avaient une influence sur la réalité. Pour ce faire, j’ai pris conscience des diverses pensées qui traversaient mon esprit et comme la plupart était négative, genre «  c’est perdu d’avance », lorsque j’espérais une chose. J’ai  remédié à ça, en les convertissant en positif. Et toujours en suivant les conseils des enseignants spirituels, de mes CD ou de mes livres. Je me suis mise à penser comme si c’était déjà arrivé.

Ils disent tous que pour choisir une réalité, il était judicieux de se comporter en acte comme en pensée, comme si ça s’était déjà réalisé. Pour être plus claire, si on fait une prière pour obtenir quelque chose, par exemple un examen. Remercier DIEU d’avoir réussi, plutôt que demander de réussir. Rien que, de se conduire comme ayant réussi, change l’énergie mise en œuvre et l’univers ou Dieu change la réalité.Je vais donner un exemple d’une de mes expériences. Pour me tenir compagnie, j’ai une toutoune Chipie, des poissons dans un aquarium, des oiseaux fort sympathiques (2 sortes, au tempérament et au caractère très différents, et une minette de 5 ans, une beauté très câline mais aussi quand elle s’y met, redoutable pour les mulots qui trainent dans le quartier. Hors, tout le monde sait que pour obtenir d’un chat, ce qu’on  veut, il y a un biais. Cette minette, Satine m’aime beaucoup même si ce n’est jamais moi qui lui donne sa pâtée. Elle avait l’habitude de venir ronronner sur moi, en guise de « bonjour » tous les matins pendant 5 à 10 mn.

 Voila, que me traverse l’idée qu’elle vienne plus longtemps et pas toujours à des moments où elle avait l’habitude. Dans cette optique, j’ai formulé une pensée disant : « je suis contente que tu sois venue me tenir compagnie, j’adore tes « ronrons ». J’ai répété cette phrase souvent dans la journée. Et très vite, Satine a passé ses journées sur mes genoux, recherchant ma compagnie quand je m’éloignais.Sa conduite est pour moi, démonstrative que nos pensées créent la réalité. Fort heureuse des résultats de cette 1^ère expérience, concluante. Je ne compte pas en rester là, je me dis qu’avec les tentatives, je vais perfectionner ma méthode. Autant dire que là, j’ai mis en route un chantier de grande envergure. Mais maintenant, je pense comme si c’était réussi, n’est-ce pas le conseil que je lis et j’entends partout.

Je vis seule avec deux enfants de 2 et 6 ans et je suis sans logement depuis plus de sept mois. J'attends depuis quatre ans un logement social de la mairie de Paris qui ne semble jamais vouloir venir. J'ai dû quitter l'appartement que nous occupions en janvier dernier. Depuis, nous avons habité chez des amis et depuis huit jours je trimballe mes enfants de logements d'urgence en appartements de secours.

Cela fait plusieurs mois que je cherche un logement dans le parc locatif privé, sans succès. Je travaille dans une bibliothèque universitaire et je dois passer les concours de la fonction publique en mars 2009. Mais comme je suis mère célibataire et que je travaille à mi-temps, les propriétaires ne veulent pas prendre de risques.

J'ai décidé d'écrire chaque semaine où j'en suis, un petit journal de bord pour moi-même mais aussi pour que tout le monde comprenne ce que ça veut dire concrètement, d'être sans logement aujourd'hui à Paris.

son blog -> klikissi

et klikissi aussi pour avoir une copie de la lettre à envoyer et tout ce qu'il faut savoir .......

C’est l’appel d’une jeune femme qui se retrouve dans une situation malheureusement fréquente de nos jours. Il faut vous dire qu’à Paris, endroit où elle vit, comme dans de  nombreuses autres villes. Un grand nombre de logement reste inoccupé pour des raisons financières. Appartement trop luxueux, peur de la dégradation. Ou bien, les propriétaires séjournent une partie de l’année en métropole,  le reste du temps à l’étranger. Bref, pendant ce temps, on a à faire à une floraison de SDF.

La situation de cette femme n’est pas isolée. Peut-être, il  a, à la clé des questions financières. Mais, je pense, qu’à un moment, il faut se poser les bonnes questions.  Est-ce qu’il est acceptable pour un humain de laisser sans culpabilité aucune, dormir un autre humain sans un abri ? Quelques en soit les raisons, à fortiori financières. Quand, l’être humain regardera son voisin et pensera que ce qui lui arrive, arrive à lui aussi ? Seulement, pour penser ainsi, il faut évoluer vers un monde où le bien est commun.

 D’abord, tous ces profits financiers, qu’en restera t’il au moment de la mort ? Et n’est-ce pas là la question primordiale. Il faut prendre conscience que la mort fait partie de la vie, qu’elle est inévitable et que c’est le destin de tout le monde. Donc, un phénomène à ne pas oublié. Trop de personnes vivent comme si elles ne devaient jamais mourir. Alors que cette fin devrait être évoquée tout le temps. Ce ne serait pas une pensée macabre qui aurait pour but de saper le bonheur, mais un fait qui est là, à quoi ça sert de lutter contre ce qui est ? Se voiler la face, se cacher la réalité, ne peut faire illusion qu’un certain temps.

Le lien avec la triste histoire de cette jeune femme est qu’il existe plusieurs niveaux de préoccupations. Permettre à une famille (une mère avec ses enfants) d’être sans abri, sans que cette situation révolte est inadmissible   

 

                                                               Etrange ma perception, pas courante, je crois, pas dans l’air du temps. Cependant, je vais quand même faire un article là-dessus. Avant l’accident qui m’a contrainte à vivre dans un fauteuil roulant et à voir mes activités extérieures fortement réduites. Je courais toute la journée, travaillant comme infirmière libérale, je prenais tout juste le temps de respirer.

 Je vivais dans  une maison  particulière dont j’étais propriétaire. J’avais un chat roux qui s’appelait Caramel. Chaque jour, quand j’arrivais de travailler à 13 heures ,13 heures 30 ou 14 heures qui était à peu près l’heure  de ma fin de matinée, Caramel  m’attendait  devant la porte, miaulant pour que je lui donne à manger.

 Cette petite et nouvelle obligation avait le don de m’énerver au plus haut point car je me disais avoir fini ma matinée. Et là, il me demandait un peu plus de travail et d’attention. J’ai  pour habitude de travailler comme une forcenée et de n’avoir qu’un court instant de repos. Mon attitude fut commandée par ma fatigue.

Donc, quand j’arrivais caramel était Là, à m’attendre. Et moi, de lui dire : « te voila toi, tu m’énerves, si j’avais que ça à faire », ceci se déroula pendant environ 1 an.Un jour, comme à l’accoutumée Caramel m’attendait et cette fois tout en grognant, je fais mine sans le faire de le chasser  d’un coup de pied.Comme d’habitude, je rentre, Caramel me suit, je le sers, il mange. Après ce repas, il est parti promener mais je ne l’ai jamais revu, il n’est jamais revenu. Durant les jours qui ont suivi je me suis dit qu’il s’était peut-être fait écraser ou bien qu’il avait trouvé une autre maison etc…Bref, toutes les choses qu’ont se dit dans ces cas là.Mais, maintenant, depuis ma métamorphose spirituelle, j’émets une autre hypothèse.

C’est nous qui créons les animaux qui  sont utiles à l’évolution de notre âme, les animaux existeraient pour nous, pour nous montrer quelque chose. Caramel serait alors venu dans ma vie dans le seul but de disparaître pour essayer, chose que je n’ai pas compris, de me faire prendre conscience que je ne prenais que du temps pour mon travail, pas pour moi, ni pour ceux qui me sont chers.Ainsi, il aurait essayé de me le dire en étant là, à m’attendre, et finalement, comme je ne comprenais pas, aurait disparu, voulant me dire que je prenais le risque de tout perdre. Quelques années après, cela s’avéra juste, d’abord par un accident de voiture. Suite à ça, je n’ai pas élevé ma fille qui fut, à cause de mon état, élevée  par sa  grand-mère, j’ai perdu le compagnon de cette époque, la maison que j’’avais, étant encore sous crédit, donc, je l’ai vendu et de plus il  y  avait des marches, alors, moi en fauteuil.Je n’ai  pris conscience de ça, que récemment. Caramel a, d’après moi, parfaitement  tenu son rôle, c’est moi qui n’ait pas compris le message. 

Quelques éclaircissements sur ma vision me semblent nécessaires parce que cela donnera peut-être, des explications sur ce que je veux dire quand je dis : « tout est UN ».

Pour illustrer mes dires, je vais, comme toujours me servir de petits textes racontant une analogie rencontrée au fil de mes différentes lectures.Je vais maintenant illustrer « tout est UN », pour ce, je vais me servir d’une comparaison que j’ai rencontré dans un livre d’Arnaud Desjardins.L’analogie est la suivante pour expliquer le « UN ». Ce serait comme la mer ou l’océan qui est une grande étendue d’eau. Puis dans cette étendue d’eau, il y a des vagues provoquées par la marée.

 Ainsi chaque vague représente une forme isolée, ayant sa propre existence, mais si on se rend bien compte de ce qui est, cette vague qui a une courte vie mais une vie quand-même est crée à partir de la mer. Elle vient de la mer retourne à la mer et n’est pas isolée de la mer. Puisque la mer est sa source, la vague elle-même appartient à l’eau de la mer.Cette comparaison illustre ce que je pense de l’être humain. Comme la vague, il a une forme qui lui est propre : sa vie de maintenant, mais, il appartient à un grand espace, de là, où, il se forme.Ainsi tous les êtres humains sont des formes apparemment séparées qui sont issues de la même origine.J’ai aussi dit que pour le « UN », il n’existe que le bien sans son opposé le mal. Parce que la conception de bien, de mal ou de bon et de mauvais est une illusion qui n’est réelle que dans la vision de l’égo. C’est lui, qui voit et crée la distinction, m ais ce n’est  qu’une interprétation, parce que pour l’univers, ça existe, c’est sans appréciation, c’est neutre, c’est un fait, ceci prend une couleur noire ou rose que pour le mental, pour l’univers, tout a la même couleur et nous pouvons dire que c’est la couleur de l’amour qui seul peut se donner, s’étendre. Le malheur, la souffrance est une appréciation de l’égo. Un exemple pour étayer mon propos : il s’agit d’une ménagère qui a mal à un bras, pour elle, cela sera la signification de trop d’heures de ménage à passer le chiffon  par exemple.

 Exactement, la même douleur, au même endroit, chez un culturiste sera le signe d’un bon travail donc une douleur gratifiante.

 Cependant, à la base c’est la même chose. Pour l’univers c’est un phénomène et uniquement un phénomène sans jugement pour ou contre.De là, l’explication de la phrase de l’évangile : « tout concourt au bien de celui qui aime DIEU » 

Je recommence la lecture du livre de Gregg Braden « la divine matrice »

 parce qu’après une 1^ère lecture que j’avais faite, il y environ 6 mois, j’avais entraperçu d’intéressantes opportunités. Ce livre parle, en effet, de possibilités que nous avons en tant qu’êtres humains de créer notre réalité. Mais, pas avec la pensée conditionnée du mental ou égo, avec une pensée qui suit l’intelligence supérieure qu’est l’univers. Pour créditer mon propos en l’existence d’une « grande intelligence » régissant la vie, je vais raconter une conception énoncée par Eckhart Tollé, un auteur spirituel.  Si on prend en considération le corps et son fonctionnement, nous sommes bien contraints de croire en l’existence de cette intelligence parce que si le mental devait prendre en charge toutes les fonctions (cœur, poumons, digestion, élimination, cellules, coordination entre tout, etc…).

S’il fallait avoir conscience de tout ça, cela serait impossible. Tout simplement, en regardant l’organisme, nous devons nous rendre à l’évidence de l’existence de cette intelligence. Hors, c’est par l’intermédiaire de celle-ci, que nous pouvons créer notre réalité. Pour avoir accès à cette possibilité, il faut tout simplement, ne pas vouloir, le « vouloir » est une des caractéristiques du mental.Donc, ayant été sensibilisée par le livre  à cette possibilité, j’ai fait ma propre expérience. Je me suis penchée sur le cas des mouches. J’habite dans une villa située à 100 mètres à vol d’oiseaux d’une fromagerie, autant dire que question mouches, je suis bien servie.

Pour moi, comme pour tout le quartier, c’est pareil, on est envahi l’été. Je me suis dit après avoir lu le livre que je devrais pouvoir me créer un entourage sans mouche. Ou sans trop de mouche par comparaison au quartier. Dans les 2 cas, cela s’avèrerait une grande victoire. J’ai, donc, imaginé comme le préconisait l’auteur, une atmosphère débarrassée de toute mouche, atmosphère qui n’était pas celle dans laquelle je vivais, où c’était l’invasion. Mais, malgré la réalité visuelle, j’ai imaginé une réalité différente.Cette technique a fait que les mouches sont devenues rares voir invisibles dans mon entourage proche à 1 mètre de moi. Bien sur, comme le disait l’auteur, si je m’énervais devant l’apparition d’une mouche, ma colère même leur donnait existence, il en arrivait plusieurs. Je dis : »ma colère leur donnait existence », parce que, nous ne pouvons être en colère que contre quelque chose qui existe.

Cette petite expérience m’a donné la certitude que tout ce que dit l’auteur est la pure vérité. Nous pouvons créer notre réalité, qui n’est pas celle que nous créons déjà mais de manière inconsciente sans une volonté déterminée. Quand, à se dire : »et si je crée une réalité nocive ? », Je n’ai aucun souci pour ça parce que c’est une cocréation, c’est à dire une création conjointe avec le « moi supérieur » pour qui ce qui est nocif ou néfaste est parfaitement inconnu, donc, il ne peut pas le créer n’ayant même conscience de son existence.Parce que la dualité « bien-mal » n’existe que pour l’égo, la conscience supérieure ou l’univers ne connaît que le « UN » sans son contraire, le bien sans le mal

Sur un autre site  sur lequel j’avais un blog où il y a possibilité de message privé. Hors, j’ai gardé certains contacts qui sont restés là-bas. Tourmalin est un de ces contacts, elle me dit qu’elle est d’accord pour admettre que nos pensées créent la réalité, mais qu’elle n’explique pas toute la souffrance, la misère et les catastrophes type cyclones ou ouragans par exemple.

Depuis un certain temps, j’ai développé une conception à ce sujet. Au fil de mes lectures, j’ai rencontré l’idée que si un nombre suffisant de personnes entretenaient un sentiment négatif comme la peur ou la colère, ces sentiments développeraient une énergie qui créerait de la matière.Je pars de l’idée qu’à la base tout est énergie, et c’est ma conviction. L’énergie développée en abondance par de nombreuses pensées identiques crée de la puissance capable de créer de la matière. Cette énergie ainsi pensée est  à l’origine des mouvements intempestifs de la terre type tremblements et autres.

Cela expliquerait pourquoi certaines régions du globe soumise à la pauvreté, à la guerre développe en masse des pensées d’inquiétude ou de peur, créant ainsi des catastrophes naturelles genre tsunamis ou comme au Pakistan, des tremblements de terre.Pour moi, la seule manière que je pense efficace pour lutter contre la venue de tels phénomènes est de ne pas penser avec un sentiment de colère, de peur, d’anxiété ou toute sorte de sentiments distordus. Afin de ne pas vivre dans la crainte, il serait préférable d’éviter de soumettre les gens à la famine donc à la pauvreté. Pour lutter contre ça, les nations riches,

ayant des ressources pourraient penser à les partager Aidant ainsi les peuples affamés à reprendre espoir. Eviter aussi de laisser certaines nations aux despotiques et d’intervenir autrement que par la guerre ou la menace et même si on n’a pas de profits.

C’est une bonne chose de penser ainsi, mais pour fabriquer un monde pareil, il faudrait de nombreuses prises de conscience. Vivre en pensant que ce qui arrive à autrui nous arrive à nous, éviter de vivre comme des êtres séparés mais comme une unité que nous sommes. Ressentir ce qui arrive à notre voisin comme si c’était à nous que ça arrivait.Encore, bien du chemin doit être parcouru pour penser et vivre ainsi. Peut-être que ces catastrophes naturelles, ces séismes ont ils un rôle dans tout ça, par leurs conséquences, faire prendre conscience aux gens que ce qui arrive à un arrive à tous.Je dois préciser que pour moi, le but des existences est l’évolution de l’âme vers l’origine qui n’est autre que la joie, la bonté, la complétude, bref tout ce qui est bien. Certains me rétorqueront que là où il y a du bien, il y automatiquement l’autre pendant soit le mal. Je répondrais qu’en effet dans un monde où règne la dualité c’est inévitable. Mais je crois en l’existence d’univers où la dualité n’est pas la  1^ère pierre, et notre progression a pour but de nous y amener. D’autres pourront s’opposer à cette théorie, à ceux là, je dis : « je veux bien écouter s’ils ont de meilleures solutions pour empêcher les catastrophes naturelles, je suis disposée à les écouter »

La croyance qui est devenue la mienne depuis quelque temps pourra, je pense, heurter beaucoup de lecteurs (trices). Premièrement, parce que ce n’est pas du tout ce que la religion principale enseigne, ensuite, parce qu’à de nombreux yeux, elle pourrait paraître prétentieuse.

Cette croyance que j’ai acquise à travers mes lectures, est que, bien recouverte par de nombreuses couvertures ou voile : «  Nous sommes tous et toutes des enfants de Dieu ayant les mêmes qualités que lui. » Au début, pour moi, il n’y a pas eu de Big-bang, qui aurait, à partir d’une planète ou d’un morceau de quelque chose, éclaté pour donner la voie lactée.

Mais venant de rien, ou, aussi bien, de tout. Se serait formé l’univers. Cette vision, je le reconnais, n’est pas acceptable dans un monde où tout commence et tout fini.Pour moi, le créateur, appelons le ainsi, cela facilitera pour en parler, n’a pas de commencement, pas de fin, pas de forme, il est tout et rien à la fois.Il est présent dans tout ce que l’on considère comme vivant et dans tout ce que l’on  considère comme la nature morte. Il est à l’origine de tout ce qui existe.L’être humain, a pour particularité, en comparaison aux autres vies ou choses d’avoir la « pensée » qui lui permet de décider. Cette capacité lui permettrait de créer sa réalité. Donc, à mon point de vue, la pensée crée, elle n’est pas anodine. Une pensée répétée dans le temps créerait ce dont elle pense. Tout serait à son image, ainsi, depuis des siècles, l’humanité croit que l’existence est difficile, qu’il faut user sa santé pour avoir un minimum. Les conditions de vie, teintées de cette croyance, se plient à cette vision.Ainsi, la vie est parsemée de bien de difficultés et de malheurs, que, d’après moi, par notre pensée, avons nous-mêmes crée. De ça, de cette vision des choses, j’en suis de plus en plus convaincue. Certains (es) pourront rétorquer que je rêve et que je ne suis pas réaliste, à ceux-là, je répondrais tout d’abord, nous n’avons pas essayé un autre paradigme, donc, on ne peut pas savoir. Et puis cette manière de vivre, toujours dans la peur que tout s’effondre, dans la crainte d’un éventuel malheur qui viendrait faire s’anéantir tous nos rêves. Cette façon de vivre, les rend t’elle heureux (ses) et serein(es) ? Je propose, moi comme de nombreux (es) autres un changement à 180° des perceptions, des attentes, des projections.Cela permettra peut-être de changer les circonstances de vie.

Je crois que les pensées pessimistes qui font partie de notre vie depuis des siècles sont responsables de la noirceur de notre existence. De nombreuses lectures que j’ai actuellement, affirment, que la pensée est créatrice. Elles affirment aussi que les croyances se développent avec le nombre de croyant, ce que je veux dire, est que la réalité se transformera quand il y aura un nombre suffisant de personnes pour croire. Pour argumenter mon propos, je vais raconter une histoire rencontrée au cours de mes lectures. Cela se passe sur une île japonaise, les chercheurs donnaient des patates douces aux singes de l’île sur le sable de la plage. Donc, les patates étaient recouvertes de sable. Un jour, un des singes lava la patate avant de la manger, un mois après, tous les singes de l’île le faisaient.

 Alors, ils voulurent retenter l’expérience sur une autre île et ils furent surpris de constater que les singes de cette île avaient appris à laver les patates.  Ceci souligne que pour changer une réalité, il faut au départ, un nombre suffisant de conscience qui change et après ça, comme la plume au vent, la nouvelle perception s’envole mais elle se repend dans des consciences voisines et même lointaines.En prenant connaissance de ceci, je me dis que la nouvelle croyance va progressivement s’installer, et tout comme l’ancienne croyance créer sa réalité.

 

«  Objets inanimés, avez-vous donc une âme ? »,

question posée par Lamartine dans son œuvre « le lac ». C’est une question que je me suis posée avant ce que j’appelle « ma transformation spirituelle » et maintenant avec tous les changements que ma conscience a fait. Donc, avant la métamorphose spirituelle qui s’effectue en moi. La réponse était : »c’est possible, je ne sais pas. Pourquoi pas ? après tout », bref, une réponse donnant une probabilité de positif, mais emplie d’incertitude. Depuis un an, après avoir été intéressée par de nombreux ouvrages spirituels, intéressée … Je dirais maintenant plutôt appelée. Ma réponse est complètement et fermement affirmative.

En effet, pour moi, à présent les individus, les animaux, enfin tout ce qu’on voit est crée de la même chose. Donc, l’essence, c’est à l’origine la même, seule l’enveloppe charnelle, végétale ou autre change

. Dans ma conception actuelle, nous formons tous « un », il n’y a que les chairs etc… qui changent.

Depuis cette nouvelle vision de TOUT. J’ai changé le rapport que j’avais avec les gens, les animaux, les plantes et même les pierres et les objets.

Je crois qu’il existe de la vie dans tout ce que l’on voit, qui fait partie de ce que j’appelle aujourd’hui le crée, c'est-à-dire tout  ce qui est matérialisé ou incarné. En même temps, je crois aussi en l’existence de choses invisibles à  l’œil humain. Pour étayer ma conception, je remarque par exemple que les chats voient dans le noir.

 Tout le monde sait bien, que les chiens ont un odorat beaucoup plus développé que nous.

Dans la vie, pour moi, maintenant, il n’existe rien à qui ou à quoi, je peux manquer de respect. Je fais de chaque instant, de chaque geste, avec chaque chose, du sacré. C’est une nouvelle façon de vivre avec laquelle je n’ai pas grandi. Bien sur, cela ne reflète pas la mentalité de la société moderne, pour qui le bonheur est obligatoirement en dehors de nous et doit être trouvé. Mais, je crois bien que certains indigènes qui sont restés plus près de la nature seraient d’accord avec ma vision.

Bref, pour répondre à la question du début. Si à une période de ma vie, la réponse était : »peut-être », aujourd’hui, elle est « oui, aucun doute ».